Den anrika dagstidningen The New York Times skriver om gårdagens beslut i The State Assembly. Nyheten har väckt stor uppmärksamhet i delstaten som sedan 1997 har haft ett strikt förbud mot utövandet av MMA på professionell basis. Skribenten frågar sig vad som komma skall härnäst.
Nyheten om att New York State Assembly igår röstade igenom ett upphävande av det sedan 1997 rådande förbudet mot MMA i delstaten har i sanning inte passerat obemärkt förbi hos amerikansk media. Den anrika dagstidningen The New York Times är inget undantag. Tidningen är en av världens största tidningar med en prenumererad upplaga på två miljoner. Varje månad besöks tidningens webbplats, USA:s mest besökta nyhetssajt, av mer än 30 miljoner besökare.
HETAST JUST NU
Tidningen skriver naturligtvis i en stort uppslagen artikel om gårdagens beslut i delstatsledningen om att återigen tillåta MMA i New York. Man inleder smått raljant. ”Vem behöver Las Vegas när New York finns?” Skribenten Jesse McKinley frågar sig lite oroligt vad som komma skall härnäst när det nu kommer att bli tillåtet med ”denna blodiga sport”.
Det råder ingen som helst tvekan om att redaktionsledningen hos The New York Times inte står på särskilt god fot med delstatens guvernör Andrew Cuomo, som alltså förväntas skriva under gårdagens beslut och därmed förvandla det till rådande lag. Cuomo beskrivs i artikeln som onödigt liberal, vilket i USA betyder att man befinner sig långt ut på den politiska vänsterkanten.
Nu fruktar McKinley ytterligare dekadens i spåren av legaliseringen. Vad anser du? Hiss eller diss? Håller du med McKinley eller är han helt ute och cyklar?