Är det rätt eller fel av UFC att ta tillbaka Jon Jones och är det bra eller dåligt för sporten i stort?
Jon Jones (21-1) är tillbaka och allt är frid och fröjd igen. Eller? Den före detta lätt tungviktsmästaren blev sammanlagt borta i ett halvår som följd av bilolyckan som orsakade att en gravid kvinna bröt armen i Albuquerque tidigare detta år. Samtidigt som många är upprörda över vad som beskrivs som en smäll på fingrarna till straff är andra glada över att världens bästa fighter är tillbaka. Vilken sida står du på?
HETAST JUST NU
Related Posts
Jonathan Larsson om att tacka nej till ONE FC!
23 december, 2024
Aleksandre Topuria klar för UFC debuten i februari!
23 december, 2024
BKFC slår på stort 2025 – Turnering med $25 miljoner USD i potten
23 december, 2024
Oleksandr Usyk är helt ohotad anser före detta OS-boxaren
23 december, 2024
Rätt eller fel?
Vi börjar med det moraliska perspektivet – är det rätt av UFC att välkomna tillbaka 28-åringen efter en såpass kort, åtminstone relativt sett, avstängning? Skulle andra, mindre välkända fighters motta samma behandling vid ett liknande snedsteg? Om du är av åsikten att det är så fel att den före detta mästaren är tillbaka att det skriker om det är det helt och hållet förståeligt.
Sen finns de som bara är glada över att sportens kanske främsta talang någonsin äntligen är tillbaka. Vem bryr sig om rätt eller fel, vi vill se bra matcher! Detta synsätt är även det lätt att förstå, vad har vi med Jones privatliv, brottsregister och märkliga livssval att göra? Han är en idrottsman, inte en förebild, och längre än så sträcker sig inte vår relation. Vi vill se honom göra det han gör bäst helt enkelt.
Bra eller dåligt?
Kortsiktigt är beslutet att återinföra Jones odiskutabelt ett bra affärsdrag från UFC:s sida. Visst finns ett par matcher att boka i lätt tungviktsklassen men det saknar det där lilla extra när ”Bones” inte är där.
Långsiktigt sett är det en helt annan fråga – hur påverkar detta allmänhetens tankar om UFC, sänder man ut meddelanden om att man kan göra vad man vill om man är bra nog i oktagonen och vilka sorts prejudikat sätter det för andra fighters? Det är ju inte precis bra PR att ha en vårdslös mästare som inte tvekar på att sätta sig bakom ratten påverkad och tillsynes inte hyser mycket empati för människor som kommer till skada som följd av hans handlingar. Hur jämför man denna situation med exempelvis Nick Diaz (26-9) som nyligen stängdes av i fem år efter ett positivt marijuanatest? Visst rör det sig om väldigt annorlunda situationer och det är en felaktig jämförelse men ändå, om man bara ser på handlingarna och straffen känns det väldigt märkligt.
Så vad säger ni, är det rätt eller fel att Jon Jones är tillbaka? Och är det bra eller dåligt att UFC tog tillbaka den före detta mästaren?
Foto: Mazdak Cavian
