I efterdyningarna till den historiska galan UFC 193 gick Dana White ganska snabbt ut och ansåg det vara dumt att, som många tycks ha gjort, ifrågasätta Ronda Rouseys gameplan inför titelmatchen mot Holly Holm som hon förlorade stort.
UFC-chefen Dana White uttalade sig ganska kritiskt på presskonferensen efter UFC 193 i lördags. Han var märkbart irriterad på alla ”tyckare” som ”tror sig vara experter och vet allt om fighting”. Det är istället, enligt White, ”väldigt få som gör det”. Anledningen till Whites ganska skarpa ord hade med Ronda Rouseys förlorade mästartitel i kvinnlig bantamvikt att göra. På nätets sociala medier dök det nämligen ganska omgående efter Rouseys förlust i huvudmatchen mot Holly Holm upp kommentarer i stil med ”Ronda Rousey saknade en gameplan” och andra liknande kommentarer. Ett sådant resonemang är enligt White både dumt och poänglöst. Ja, UFC:s upprörde spindel i nätet går till och med så pass långt att han använder sig av ordet ”barnsligt” när han kritiserar alla dessa kritiker.
”Att sitta här och kritisera en gameplan i efterhand är att bete sig lika dumt som de personer som säger att det inte var en bra match”
Det är alltså en minst sagt upprörd Dana White som dundrar mot var och en som ger sig till att våga påstå att UFC:s hittills största megastjärna skulle ha knallat in i oktagonen utan att ha en fungerande anfallsplan för matchen i bakfickan.
Vad tycker du om saken? Har Dana White rätt i sin kritik av kritiken? Eller har han helt fel?
