Josh Koscheck.. Looks like hardy vs GSP is a done deal! Gay if u ask me but my goal now is to fight any 1 who steps up to fight!! Maybe 12 fights n 2010?

Men fan vad alla klagar på koscheck. Grymt rolig fighter som alltid presterar, skiter fan i om han blev petad i ögat eller inte. The point is att rumble knäade honom i huvudet när det var extremt tydligt att bägge knäna var i marken!

Grymt kul att lill nog vann med!

oavsett vad så var det ett otillåtet knä som var helt onödigt och knappast en olyckshändelse. tycker det är lite synd att koscheck blir boven i dramat när rumble gjorde regelbrottet. kan mycket väl också varit så att johnson knä tryckte in konschecks egen vänster-underarm i ögat vilket gav honom en smäll.

fan mma du hann före

Kolla denna länk! http://www.imagedump.com/image.cgi?file=555691.jpg

Koscheck fick en tumme i ögat innan knät.

@quezcotl
där ser man, det missade jag!

@Tyson
Tyvärr kommer jag inte gå med på det du säger om du inte kan motivera jävligt bra. Läs gärna min artikel om reglerna först också om du inte gjort det.
Såklart jag tog nerslagningarna in i beräkningen. Suck. Blir så trött på att när ett riktigt dåligt beslut sker så fattar de flesta inte det.

Simon, bara av nyfikenhet har du gått någon kurs, utbildning eller motsvarande ang bedömning i mma? eller tolkar du reglerna som du själv läst dom? Tycker du låter väldigt överlägsen mot många här på mmanytt. (läs idiotförklarar alla som inte tycker som du)

@Fred Undrar samma sak och håller med

@Simon Kölle

Tyckte du verkligen att Volkmann vann den matchen, skulle vilja ha en förklaring till vrf.. :/, kan förstå om du tyckte han vann sista ronden men ne.. tyckte Thiago gjorde tillräckligt för att vinna…

@Fred

Han är ju sidans officiella Besserwisser. Alla sidor måste ha en sån som han, annars hamnar världen i obalans. Eller?

Var det någon mer som hörde vas Rosholts coacher ropade?Jag tyckte det lät som om dom använde namn för att ge instruktioner. ”Do a Randy Couture” och ” He´s gonna Cain Velasquez you”. Tror även dom ropade något om Machida. Om jag hörde rätt så var det iaf ett intressant sätt att ge instruktioner, motståndaren förstår ju det inte iaf.

asdfasdf :@Fred
Han är ju sidans officiella Besserwisser. Alla sidor måste ha en sån som han, annars hamnar världen i obalans. Eller?

haha visst är de så! Jag är bara nyfiken på hur Simon hela tiden kommer fram till domslut som går tvärt emot vad många andra tycker.

fan man tycker ju nästan att alla domarresultat borde räknas ut lite snabbt av fightmetric. särskilt efter att läst dessa två punkter på deras vad-som-ger-poäng-lista:

”It’s what happens after the takedown that matters – With the exception of slams, takedowns are only valuable insofar as they set up more valuable opportunities on the ground. Taking someone down into guard confers only a modest advantage to the fighter in top position. ”

”Grappling actions have equal opposite reactions – The same number of points granted to one fighter for a position change (e.g., gaining mount) must be awarded to the other fighter should he work his way out of it. ”

@Simon Kölle
Du som tycker att machida vann, suck…….. var det inte du som också sa att takedown def gav poäng? Tycker att det skulle vara 29-28 inte 30-27 men big deal. Matt hamill varför jag tycker att han blev rånad?
1. hamill vann dem 2 första ronderna solklart
2. dana white eller ufc tjänar att ha en uk fighter som är ”bra” och drar till sig tittare
3. han blev rånad? Inte förvånad att cecil peoples var en av domarna där

Varför shogun blev rånad? Han vann rond 2, 4 och 5. 1 & 3 var jämn. Machida är poster boy och blivit hypad som om han är gud, det skulle inte se bra ut om deras ”gud” skulle förlora mot en fighter som hade problem mot en gubbe och inte är så känd. En domare gav rond 4 till machida?!?!?!?! Cecil peoples var en av domarna, 6-1 ods. 90% säger att shogun vann, 5% såg ej matchen, 5% är nuthuggers.

Dom två punkterna tar väl ingen domare hänsyn till i praktiken?
Seriöst, finns det någon match som slutat med vinst på decision åt killen som legat underst när han blivit nertagen och sen gått på subs, svep och förbättrar sin position om och om igen mot en motståndare som lay and prayar med några fåtal slag och endast förbättrar positionen för att inte bli uppställd.
Tibau mot Neer var ett bra exempel, Tibau hade grymma nertagning men gjorde inte ett skit av dem, Neer jobbade sin grappling som en tok men de där brutala nertagningarna räckte till en seger.

Jag tycker att Thiago vann matchen övertygande, kan inte se hur Volkmann vann faktiskt. Fast jag tycker fortfarande att sättet matcher döms på är riktigt dåligt. Endast de matcherna som är riktigt one-sided resulterar i bra domslut. Amir t.ex., han verkligen vann sin match, inget snack om saken.

Glad för Amir också, hans senaste stoppage var på tok för tidigt, och så gillar jag verkligen Amirs attityd, inställning och personlighet. Så är han en riktigt bra fighter också. När han armbar’ade den där tönten CB i semifinalen i TUF, fasiken va glad man blev då

dala, nej det är inga riktlinjer för riktiga domare, utan för fightmetric bedömer sina matcher, men jag tycker deras sätt borde bli officiellt. skulle bli döden för lay n’ pray, och döden för onormala domslut.

@Tyson
försvara takedowns = effective grappling = ger poäng.

@anton
Det förklarar varför thiago vann….. simon
Men det borde bytas, man får inga poäng i brottning, judo, sambo för takedown def, sen så borde clinch räknas som grappling control

Nej Thiago vann rättvist efter hur systemet är nu, det jag ville pålysa är att grapplingen är så underordnad allt annat i dagsläget att vi aldrig kommer bli av med folk som lay and prayar.

Hatar Koscheck men han är en bra fighter.

Vill ändå se honom förlora gång på gång på gång.

Är det bara jag som är skitglad över att Phil Baroni förlorade?

@alex
han förlorar ju hela tiden, ingen bryr sig -.-

tråkigt main event,seg fight ingen action forrest riktigt Decision sömnpiller..

meningslos kommentar men;
- herrn fick till en fantastisk bildtext dar.

puss!