Har det inte skrivits en artikel om detta redan?

Ser det inte som fusk, kan knappast ses som en fördel ändå

han har i princip bycor på sig, jag la märke till de direkt, nu e de lugnt tycker folk kanske men om Bj Penn haft allt de där på sig, skulle de vart lika lugnt då?

Tycker det är dåligt. Ufc borde så över sina regler.

löjlig regel i alla fall, man ska själv få bestämma klädsel som förr, kom in i kostym om du vill det.

Det känns ju som att någon från UFC borde ha stoppat honom och krävt att han strippade lite innan matchen om det skulle vara så att de inte är tillåtna, så troligtvis har han hittat ett hål. Men ärligt talat så bryr jag mig inte.

@homan
hehe

@homan
Håller med där. Det finns en å annan fighter som skulle behöva lite mer kläder för att dölja sina fula jävla tatueringar.

Uppenbarligen är det ju ok eftersom vi inte har märkt att George fått några som helst represalier. UFC bestämmer vad som tillåts och inte, hade det inte vart tillåtet att klä sig på detta vis hade de garanterat sett till att klä av honom innan matchen.

Man borde väl bli lättare nertagen om man har sådana där byxor.

Känns mindre viktigt i den här matchen… Däremot om BJ Penn skulle haft det i en titelmatch eller om Sotiropoulos skulle vunnit på submission skulle det nog bli mer tjafs, men det är ju upp till UFC att bestämma, och som det står här över, de har inte sagt nåt än.

Om man ska läsa ordagrant så har han faktiskt inte brytit mot någon regel. Självklart är det kanske lite av en tolkningsfråga också dock.

ja skrev inte martin om det här precis?

http://mmanytt.se/ufc/shinya-aoki-vs-george-sotiropoulos-har-redan-hant-aret-var-2006/

Klart byxorna ska vara tillåtna.. Larvigt att dom inte är det från första början.

Sen ska alla veta att Aoki satte folk i lås långt innan han började med långbyxor.

Har för mig att jag har sett andra snubbar komma in med helt tejpade ben också, vilket har samma effekt, så regeln om att inte ha långbyxor känns ju rätt onödig.

Som homan sa, låt folk komma in i kostym om de vill

Japp såklart är det fusk/lag överträdelse (iaf försök till att undgå regeln) men sen vet jag inte om det hade så stor påverkan på matchen. men helt klart är det sätt att att få bättre grepp..han verkade inte så skadad.

”att George använt sig av Aokis lilla tjyvknep”? Precis efter att Soares ber alla att inte smutskasta fighters så trampar du på Aokis tår, Petter (Förvisso före Soares-artikeln.)
Aoki kör helt enligt reglerna med sina tights – alla får köra i tights i Dream om de känner för det.

Det är klart man ska få köra med dessa helsköna brallor, och ifall Aoki skulle kom till UFC så hade han ändå fått ha på sig dom. Ju kändare man är desto bättre behandling får man.

Tycker också man borde få använda sånna byxor, men man borde vara tvungen att har roliga mönster som Aoki

http://cdn1.sbnation.com/imported_assets/205909/10wmlgo_medium.jpg

Brukar väl va kommisionen som ser över sånt, i galorna i usa ser man ofta att folk får ta av sig knä och vristskydd innan dom går in i buren. George kanske hade blivit stoppad om galan gått i vegas t.ex.

det är inte tillåtet och är fuska men han skulle vunnit ändå

Fusk? UFC behöver väl säga till om de tycker att George har för mycket bralla? Dessutom är det bra eller dåligt? Du vinner friktion men det kan var ypperligt att vara lite halkig! Kom i håg den numer klassiska vaselin-skandalen.

Det är ju ett flertal fighters som använt knäskydd och ankelskydd exakt såhär i UFC förut, varför ska det gnällas på det nu? Det har ju som sagt tillåtits tidigare, smart att använda sig av loopholes om man tycker att det förbättrar sitt game tycker jag.