Hem > UFC > Därför buas domaren Yves Lavigne vid UFC 98

Därför buas domaren Yves Lavigne vid UFC 98

Varje gång Yves Lavignes namn nämndes vid UFC 98 under sändningarna så buade publiken. Vi som inte var med under det preliminära kortet undrade självklart varför men med videon ovan med Phillipe Nover vs Kyle Bradley så har vi svaret vi letat efter.

Jag är väldigt delad på hurvida det var ett bra beslut eller inte. Vid första titten så tänkte jag ”vad i helvete håller domaren på med?” men vid närmare observeringar så förstår jag helt klart varför det stoppades och Yves Lavigne ställde sig emellan.

Jag gillar Lavigne trots att han gjort misstag förut. Vid Matt Brown vs Pete Sell så gjorde han ett liknande misstag, men tjänade stora mängder vuxenpoäng och respekt genom att erkänna sitt misstag och även be om ursäkt. Personligen tror jag att han gjorde rätt den här gången, speciellt i hans ögon så var han ute, även om publiken tycker annat. Den här gången bör ingen ursäkt delas ut.

Uppdatering: Videokällan bytt då den gamla slutade fungera.

Categories: UFC Taggar: ,
  1. Ahmed
    maj 24th, 2009 i 21:56 | #1 |

    Jag tycker synd om yves. han gjorde sitt bästa och just den ögonblicken när han stoppa såg philipe helt död ut,
    ansikten på mattan och innan hade han fått en rejäl box.

  2. Petter H
    maj 24th, 2009 i 22:26 | #2 |

    Lavigne gjorde fel…igen…*suck*..

  3. MMA-Maniac
    maj 24th, 2009 i 22:27 | #3 |

    Dåligt bryt!
    Han tar inte ens stryk, blir nertryckt ffs.

    Rätt att bua ut honom och ut med en ny ursäkt!
    Tycker det var riktig dålig nivå rätt igenom i ground & pound lägena. Ligga och slå lite kroppslag varje gång man blir varnad funkar inte… Eller det gjorde det ju…

  4. Norre
    maj 24th, 2009 i 22:32 | #4 |

    Han sto väldigt dåligt till, och när han ramlade ner såg det ut som han blivit knockad från hans sida, men han var ju helt frisk mer eller mindre. Förstår inte varför man inte bara kan köra vidare där, att de får börja i samma position eller stående. Ungefär som när Pete Sell fick smisk av Matt Brown

  5. Siavash Amin
    maj 24th, 2009 i 22:35 | #5 |

    Domaren är där för att göra en bedömning huruvida kämparna är vid mental medvetande att försvara sig eller inte. Nover var släckt och hade inte domaren slitit bort motståndaren så hade de fått skrapa bort Nover från Octogan.

  6. Norre
    maj 24th, 2009 i 22:36 | #6 |

    @Siavash Amin
    Han var aldrig släkt, det ser bara ut så på hur han landar.. Och Nover hade garanterat vunnit, kommer nog komma en rematch

  7. maj 24th, 2009 i 22:38 | #7 |

    @Norre
    Får hoppas på en rematch, det skulle vara något intressant att se med tanke på hur kontroversiellt stoppet ändå är.


    Antal poäng: 603 | Info
  8. Norre
    maj 24th, 2009 i 23:42 | #8 |

    Martin J :
    @Norre
    Får hoppas på en rematch, det skulle vara något intressant att se med tanke på hur kontroversiellt stoppet ändå är.

    Ja absolut, det ända sättet man kan ”dämpa” det

  9. Leonardo
    maj 24th, 2009 i 23:48 | #9 |

    Fan videon fungerar inte, har letat efter denna fight i snart ett dygn. Ngn som vet var man kan se fighten?

  10. maj 25th, 2009 i 01:04 | #10 |

    Leonardo: En ny källa kommer strax upp på sidan, den gamla försvann tyvärr :(


    Antal poäng: 603 | Info
  11. Crisse
    maj 25th, 2009 i 01:26 | #11 |

    Du är en klippa Martin! :D


    Antal poäng: 195 | Info
  12. maj 25th, 2009 i 02:01 | #12 |

    Självklart Crisse :D
    Nu är en ny videokälla uppe och rullar igen också!


    Antal poäng: 603 | Info
  13. maj 25th, 2009 i 02:16 | #13 |

    Ja, Martin är verkligen en grym klippa.
    Jag tycker inte det minsta synd om Lavigne. Att domare gör fel/förhastade beslut finns i stort sätt alla sporter. Sånt sker. Lavigne gjorde här en miss. Jag kan förstå honom men inte försvara honom. Det är väl inte så att någon gjort det här heller, men så tänker jag.
    Hade han gjort samma sak mot alla andra fighters det är frågan? Mot Big Nog?


    Antal poäng: 212 | Info
  14. Crisse
    maj 25th, 2009 i 02:17 | #14 |

    Frågan är ju om han inte kunde ha väntat en liten stund till innan han gick in och bröt.


    Antal poäng: 195 | Info
  15. maj 25th, 2009 i 02:27 | #15 |

    Tackar Simon =)

    Crisse: Ja, fast man vill ju inte bryta för sent heller, då skulle det kunna bli som just Matt Brown vs Pete Sell, vilket inte heller är speciellt bra.


    Antal poäng: 603 | Info
  16. Jens
    maj 25th, 2009 i 08:44 | #16 |

    Helt klart bra brutet! Förstår inte varför det diskuteras över huvud taget när man på reprisen ser att han blir helt ”död” för en sekund efter ett bra slag på sidan av huvudet/ansiktet. Domaren är ju där för att skydda deltagarna och i det ingår att bryta efter knockout, oavsett hur kort ”knocken” är…

  17. Mirick
    maj 25th, 2009 i 10:23 | #17 |

    Jag anser att problemet är att de verkar ha svårt att låta fighten fortsätta när de inser att de begått ett misstag istället för att bita sig fast vid sitt beslut och vägra släppa.

    Personligen tycker jag Lavigne gjorde ett korrekt avbrott i precis den sekunden han gjorde det; han är inte en tankeläsare och kunde aldrig ha förutsett att Nover skulle rullat bakåt för att fortsätta fightas; han såg ute ut helt enkelt, för alla som har ögon.
    Men när de två fightersarna separerat begår han det i min mening största misstaget: han vevar med armarna och bryter matchen. VARFÖR?
    Bägge fighters var uppe och redo, vad han borde ha gjort är att be Bradley vänta och gå till Nover och kolla honom som de brukar göra när de fått pungsparkar och liknande, och är han redo så kan de köra igen.

    Det är min åsikt iaf.

  18. maj 25th, 2009 i 11:16 | #18 |

    svårbedömt. kunde lika gärna varit ett helt rätt och korrekt beslut.

  19. Johan
    maj 25th, 2009 i 13:20 | #19 |

    Ett bra beslut enligt mig. Det han dock gör fel är att han är osäker igen. Han stoppar, sen ändrar han sig, o sen stoppar han igen.

    Han skall gå in direkt mer bestämt, inte vela som han gör.

  20. bullen
    maj 25th, 2009 i 22:03 | #20 |

    om man gör som rogan vill och hittar på en regel att man kan fortsätta om domaren inser att han gjort fel så kommer ju alla att ”åberopa” det såfort man åker på en TKO..

  21. bullen
    maj 25th, 2009 i 22:05 | #21 |

    bra intervjuat förresten av rogan, att liksom ta buandet på allvar och snacka med publiken och inte låtsas som att det inte existerar som man gör i alla andra liknande lägen i andra sporter.

  1. maj 25th, 2009 i 17:22 | #1

Regler
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

  • Inga personpåhopp, förolämpningar, spydigheter, fighterbashing, rasism eller liknande.
  • Behandla varandra med respekt, och behandla andra så som du själv vill bli behandlad.
  • Läs igenom det du skrivit en extra gång innnan du postar det.
  • Aggresivitet har ingen plats på den här bloggen, sådant blir vi av med i träningslokalerna.
  • Presentera inte spekulationer som fakta. Ha bevis och grund för dina påståenden.
  • Alla kommentarer bör tillföra något till diskussionen.
  • Håll er till ämnet. Vill ni lämna tips på nyheter vi inte behandlat gör det då här.

Följs inte dessa regler har moderatorer rättigheter att ändra och/eller ta bort ditt meddelande.
Snälla, tänk till en extra gång innan du postar din kommentar.

Avatar
Vill du ha en bild brevid din kommentar, registrera då din mailadress och ladda upp en bild på www.gravatar.com. Skriv sen i din epostadress ovan så dyker bilden upp.

Bilder och video i kommentarerna
Du lägger till bilder i kommentaren genom att skriva [img] och [/img] i din kommentar. Tex: [img]http://www.dinsida.se/bild.jpg[/img]. Video från till exempel Youtube, Dailymotion eller Vimeo kan läggas till genom att bara skriva url:en till videon. Mer info här.

Poängsystemet
Du måste vara registrerad för detta. Läs mer om poängsystemet här.