Cecil Peoples berättar varför du har fel angående Machida vs Rua
Det blev inte helt oväntat en ganska rejäl skitstorm efter Lyoto Machida blev tilldelad vinsten mot Mauricio ”Shogun” Rua vid UFC 104 i helgen. Av de tre domarna som alla gav poängvinsten till Machida så var det inte heller helt oväntat att Cleveland Cecil Peoples var den som fått mest skit för det hela. Peoples har varit med och bland annat dömt Michael Bisping vs Matt Hamil och de gav då vinsten till Bisping trots att alla andra var övertygade om att Hamil var den som skulle gå ur oktagonen som vinnare.
Vi alla har velat få en förklaring på varför domarna satte poängen som de faktiskt gjorde och till vår hjälp så tog CageReport modet till att intervjua Cecil Peoples efter galan.
”Först och främst måste du förstå att därifrån domarna sitter så ser vi saker som fans hemma kanske missar. Mauricio Rua var aggressiv men det var inte effektiv aggression vilket är vad vi domare letar efter när vi poängsätter en match. Så vi såg det, så landade Lyoto renare och mer skadande slag genom hela matchen – om du tar en titt på domarkriterierna så värdesätts rena slag mer än antalet slag som landat. Däremot skickade Rua fler låga sparkar men de var inte lika skadande som Lyotos blandade attacker i de tidigare ronderna vilket är varför jag gav de tre första ronderna till Machida. Du måste komma ihåg att vi alltid favoriserar fightern som försöker avsluta matchen, och bensparkar gör verkligen inte det.
När båda deltagarna är engagerade i en slagväxlingsmatch tittar jag alltid efter den som agerar genomtänkt, utnyttjar chanserna, är pricksäker och landar de renare slagen vilket är vad Lyoto i slutändan gjorde mer effektivt än Rua. Lyoto fick Shogun att springa efter honom, han kontrollerade var matchen gick och det är enligt min åsikt vad effektiv oktagonkontroll är. Jag ser faktumet att Rua hade en del nedtagningsförsök under matchens gång men Lyoto försvarade sig från dom vilket räknas som effektiv grappling i hans favör, men en misslyckat nedtagning inte ger några poäng alls. Och om man går på dom kriterierna, så anser jag att Lyoto tydligt vann den matchen. Jag är bara glad att de andra domarna i panelen såg det på samma sätt och jag är säker på att fans som förstår det tekniska i den här sporten håller med om beslutet.
Efter jag läst intervjun med Cecil Peoples så förstår jag hans poäng. Det jag däremot är kritisk till, som jag alltid varit, är mot kriteriet ”Oktagonkontroll”. Denna bör ändras till Dream/Prides regler, ”Försök till att avsluta”. Fast om man nu ändrar på en sån detalj är det förstås dags att bygga om hela 10 poängs must-systemet som inspirerats från boxning. Det måste bara finnas något bättre system?
Uppdatering: Det kan hända att detta citat är fejk. Sidan som släppt citatet har hittat på citat tidigare och tills detta är bekräftat som äkta så tar jag bort källan för att undvika att driva trafik till dom i onödan.
Haha, Cleveland..
Håller inte heller med angående oktagonkontroll. Jag tycker hela 10 poängssystemet borde byggas om, det gynnar vissa fighters så oerhört just nu, t.ex. takedowns. Sedan vet jag inte om jag håller med Cecil heller angående att bensparkar inte kan avsluta en fight. Kolla på Rampage vs Forrest, visst bensparkarna avslutade inte matcher men gjorde Rampage såpass skadad att han inte kunde göra effektivt motstånd. Och Pat Berry har väl i UFC också fått en T/KO på just bensparkar, även Vera om jag inte kommer ihåg fel?
Machida kontrollerade fanimej inte matchen. Shogun tvingade honom på flykt hela tiden ju! Han landade betydligt fler slag och sparkar och de var inte matchavgörande, men de var taktiska ju! De gjorde så att Machida inte kunde attackera på ett lika bra sätt.
Nej, jag håller inte alls med. Shogun förtjänade vinst.
Du måste komma ihåg att vi alltid favoriserar fightern som försöker avsluta matchen, och bensparkar gör verkligen inte det.” Cecil Butmouth. Vilken jävla sopa å idiot. å den killen sitter å dömer matcherna. Konstigt d blir sådana resultat….. FAN vilken sopa
Enda jag har och säga är HAHAHA Det är cecil peoples HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA omg
Det enda jag fick ut av den där förklaringen var att regelverket över poängsättning måste ses över. Det finns uppenbarligen alldeles för stor portion av godtycke inblandad. Det han förklarar känns lite som en fotbollsmatch där det ena laget gör fler mål, men domaren förklarar ändå det andra laget som vinnare.
Vidare så vet jag inte hur han kan säga att Machida hade renare träffar än Rua, det syntes ju både på ansikte och kropp vem som fått renast träffar.
Däremot kan jag hålla med honom om att Machida hade större vilja att avsluta fighten, när han väl fick in några kombinationer fortsatte han slagen och försökte gå på avslut. Rua däremot gjorde det extremt taktiskt och backade emellanåt undan för att undvika counter strikes.
Att säga att den defensiva fightern har octagon control är ju skrämmande dock. Man ska inte gynnas poängmässigt av att vara defensiv.
Samtidigt så finns det ytterligare en infallsvinkel på vad domarna ser som inte tittarna ser, det går nämligen att vända på. Det finns faktiskt saker som vi tittare ser, som inte domarna ser. Det var m.a.o. en bortförklaring snarare än förklaring.
Jag har nämt det i en tidigare kommentar, jag har ingen personlig favorit i matchen, utan vill bara att den som förtjänar att vinna ska vinna.
Bara de som aldrig blivit blivit träffad av riktiga bensparkar säger att de inte är avslutande… Fråga Yoshida efter han mött CroCop och fråga Igor efter han mött Hoost
Cecil försöker skylla ifrån sig. Förstår inte att han får fortsatt förtroende.
Igor är stenhård men efter några bensparkar så…..
Så om jag springer en hel match så har jag oktagoncontrol för då måste min motståndare jaga mig. Fiffigt.. om jag sen har slagit 1 slag i huvudet på den andra så har jag garanterad vinst. Så otroligt dumt..
Det handlar om den som är dominant och ger den andra stryk, svårare än så är det inte. Och det spelar ingen roll vart i helvete man satt, så länge man kollat på matchen så vet man vem som vann.
En smäll på hakan kan du skaka av dig och återhämta dig ifrån, en lårkaka kommer hindra dig resten av matchen och påverka dig på många sätt. Dels din rörelseförmåga, snabbhet och slagstyrka men även din kondis då mycket blod kommer att behövas för lårkakan.
Bensparkar är effektiva och utan tvekan ett avslutande vapen.
Fråga Brandon Veras motståndare Michael Patt om bensparkar är matchavslutande eller ej.
Jag anser att om man ska vinna mot en mästare så ska man göra det klart…inte vinna sådär lite halvtaskigt el nå..anser att poängsätta ronderna är rätt fjantigt…jag håller med den svarta att utmanaren inte gjorde mycket skada alls…
Jag har en vild tanke. Vad sägs om att ta bort poängsystemet helt och hållet så alla matcher som går tiden ut sätts som oavgjorda? I fallet Machida vs Rua så skulle Machida i så fall få behålla sitt bälte.
@Martin Johansson
Lite väl vild tanke tycker jag, skulle den regeln alltid ha funnits så skulle Big Nog ha varit obesegrad i sin Pride karriär trots att han blev regelrätt våldtagen av Fedor i deras första match.
Kanske bättre om de fick hålla på tills nån vinner, men the athletic comission tillåter inte nåt sånt
någon borde ge den där tjocka idioten en riktig lowkick sen kan han svara på frågan om dom gör skada eller inte.
bannlys den idioten.
Jo skulle bli lite skumt då det finns sjuka jävlar som kan ta EXTREMT mycket stryk. Det blir som Homer när han boxades i simpson! Eller cain i matchen mot kongo. Nu såg jag visst att ”matte” hade bästa exemplet i Fedor mot Nog1
Ja, jag gillar din vilda tanke Martin!
Det kan ju dock främja ett väldigt defensivt tanksätt, folk bryr sig inte om att attackera alls i de första ronderna för att spara på krutet.
Hela grejen är ju den att Shogun inte utnyttjade att han hade förstört Machidas ben totalt. Shogun borde ju ha försökt avsluta fighten i rond 4 och 5 när Machida var uppebart handikappad efter alla legkicks, men Shogun bara fortsatte med samma sak. Helt rätt i mitt tycke att Machida behåller bältet, man ska vinna bältet av mästaren. Det gjorde inte Shogun, han hade sin chans att ta bältet i rond 4 och 5 när Machida inte hade några ben kvar, men han tog den inte.
Då skulle Kalib Starnes ha vunnit STORT emot Nate Quarry
lalaal !
man skulle kanske köra att det åtminstone OFTARE blir oavgjort. att man dömer över hela matchen a’la pride och är det jämnt eller osäkert så blir det oavgjort, men är det utklassning eller övertygande vinnare typ som fedor vs. nog exemplet så vinner fedor.
Här är bensparkar en faktor…
http://www.mma-core.com/videos/_Pedro_Rizzo_vs_Dan_Severn_UFC_27_Ultimate_Bad_Boyz?vid=10000587
@Nicky
haha..så sant. Kalib hade octagon control helt klart.
Fan har de bara ”boxnings” domare i ufc. Räknar man kropps slag? I så fall så var machidas vänster sida jäkligt rosa/röd, han tog förutom en jäkla massa bensparkar några riktigt tunga sparkar mot kroppen.
Ne shogun blev rånad…..
Jag är opartisk angående fighter men man ska komma ihåg att beslutet faktiskt var ”unanimous”. Det var TRE domare som kom fram till samma slutsats och inte bara herr Peoples.
Jag blev som alla andra också oerhört förvånad över att Shogun inte tilldelades segern, men Lyoto fick inte ens ett split decision utan just unanimous.
Jag förstår inte er som säger att man ska ”vinna” bältet av mästaren, hur kan man motivera att man ska vinna en titelmatch mer än en annan match? En vinst är en vinst, sen kan den ju vara övertygande i olika grad.
Ska man kunna prestera mindre än sin motståndare bara för man är bälteshållare? Kan man förlora matchen lite grann för att behålla bältet? Är man en värdig mästare om man förlorar, men får behålla bältet bara för man inte blev dominerad?
precis vad jag sa iförgår, Shoguns bensparkar ”mjukar upp” men avslutningen kom aldrig ifrån Shogun.
Konstigt…jag har sett ett 20 tal matcher där just matcher liknande denna har varit helt tvärtom…. cecil people ändrar sina regler efter vinden enligt mig
kunde inte sagt det bättre själv..befängt att låta en mästare få handikapp…..
Jag bojkottar UFC nu även om det inte är deras fel…
Det här är bara bullshit, klart att Cecil Peoples försöker rädda sitt ass nu när han är ute i hetluften igen – men ärligt talat Cecil Peoples har ju alltid keffa domslut, allt han säger saknar vikt, han är ett skämt.
@Knucklesandwich
Visst men beslutet från omvärlden är också unanimous. Säkert mer än 90% tycker att det här är skandal. Om inget annat så visar det på hur dåliga MMA-reglerna i dagsläget är.
@sugaren
Vad är tillräckligt då? Det där är en gammal kvarleva från boxningen och en skit-”regel” imo. Omodernt och perfekt för när man vill komma undan med skumma beslut. MMA behöver bra regler och en contender ska kunna vinna över mästaren med minsta möjliga marginal bara det är rimligt.
Utöver allt som sagts tidigare så anser jag att för att ta bältet så ska man vinna övertygande. Man kan knappast säga att Shogun gjorde det.
I press-eventet efter matchen så förklarade Shogun att han inte gick ut hårdare för att hans egen hörna sa åt honom att han höll på att vinna matchen, med den inställningen så kan man knappast sedan gnälla om domarna ser det annorlunda.
Det var en väldigt tight match, det kunde ha gått hursomhelst. ”Don’t leave it in the hands of the judges”, som Dana White brukar säga. Gör man det ändå så har man ingen anledning att klaga.
Jag ahde samma känsla som många andra när jag såg matchen live … efter att sett om matchen så förstår jag inte hur fan jag kunde tro att Shogun vann. Machida vinner R1 (väldigtr tajt)…R2 och R3…fortfarande tajt..men han vinner dom. Han leder i R4 fram tills sista minuten då Shogun rycker ifrån och tar hem den, R5 vinner Shogun.
Jag vet att det är uttjatat men för dom som inte gjort det, se om matchen och stäng helst av ljudet. Joe Rogan var snuskigt biased i sina kommentarer!! Jag gillar Joe och tycker han är kunnig och samtidigt skön med sina komiska inslag, men här är han helt enkelt helt fel ute. Machida sätter ett knä som f¨år shogun att krypa ihop och desperat gå på takedown, det Rogan får fram ur hela den situationen är hur Shogun var ”beredd” på det och att han vet hur han ska hantera det, wtf…seriöst…Shogun kunde dra en leg kick som träffade med hans stortå och det var bättre än skivat bröd.
haha, grymt bra exempel. machida ut ur ufc? haha@Nicky
vinna övertygande…? vilket skit snack, antingen vinner man eller så vinner man inte. Med tanke på hur tight alla på toppnivå är så hade man behövt en total nybörjare som mästare för att kunna övertyga Cecil att man faktiskt besegrat mästaren på ett övertygande sätt. en jämvförelse, ok så om sverige möter Brasilien i fotboll så måste dom vinna med 5-0 för att faktiskt vinna övertygande… Troligt. inget lag gör det,alltså kommer brasilien alltid vara mästare. trevlig filosifi att leva efter..
Igor… hörde att han skulle göra comback. en av mina favoriter från de gamla goda dagarna..
Cecil Peoples är en idiot och har inget att göra vid domarbordet
Som utmanare ska man helst vinna innan och undvika ett domslut, det var en jämn match men Shogun vann även utan ljud….
Nedan en länk till några professionella fighters åsikter:
http://sports.yahoo.com/mma/blog/cagewriter/post/After-dubious-decision-peeved-fighters-back-Sh;_ylt=AixXWL2wunYJcQ.wiSiSyB49Eo14?urn=mma,198021
såg om matchen idag o tyckte precis tvärtom. kunde förstå att lyotos attacker såg vassare ut i domarns ögon osv. hade själv 3-2 shogun. men idag va shogun än mer dominant.. skulle våga säga 4-1. om inte annat, kolla lyotos min vid beslutet.
@Fred
Ska Igor göra comeback? Sweet! Men sist jag såg ett foto på honom så var han väldigt stor och det var inte muskler, men men jag vill gärna se honom igen. Varför inte mot Wanderlei
det är en match jag viljat se i 5-6 år
Tja, med de kriterierna borde ju Kalib Starnes vara mästare i Oktagonen, så som hans motståndare var tvungen att jaga honom..
) men de hjälper ju till. På samm sätt som att en jabb inte knockar din motståndare, men de gör livet surt för honom och sätter upp honom för avslutande attacker.
Då är väl amerikanska dommare så dumma i huvvet… vad säger dem om riktiga thaiboxare som tko’ar folk med lowkicks? .. Lyoto machida fick ju känna på kroppssparkar… dem avslutar fighten såklart men amerikaner är blinda .
bebot bebot be, bebot bebot be, bebot bebot be!
Synd att Machida blev lite rädd för att ”pusha” efter smällen han fick ta första gången han försökte (rond 3 tror jag), annars skulle han nog tagit hem det mer övertygande tror jag. Om nu inte Shogun fått in flera kontringsslag.
Eller ja, kan ju tänka tvärtom också.. Synd att inte Shogun pushade hårdare också. Vad matchen behövde för att få fram en klar vinnare var ju någon som verkligen försökte avsluta den andra.. det saknades.. Kom igen nu nästa gång Shogun & Machida, försök knocka varandra! (ja men självklart kommer dom hit och läser mitt inlägg på svenska?)
Det låter inte dumt. Då får man ju fram det där att ¨to become the champion you have to beat the champion¨. Men det skulle i så fall bara passa i titel matcherna, för de blir ju svårare att få en titelshot om man bara kan vinna på KOs eller subbmissions.
om man kollar matchen en gång till så gick rond 1-3 till machida, bra beslut av domarna !
Shogun förtjänade inte att vinna! Hade han gått på avslut de sista 2 ronderna hade han vunnit klart o tydligt.
cecile peoples är en jävla idiot helt klart, försöker slingra sig ur hela denna skandalen så hittar man faktist folk här som går på det oxå patetiskt
@fr34k
Men seriöst ditt argument saknar Logik! Domar besluten är tillför att döma matcherna när dom inte gått till avslut, man kan inte döma bort en vinst med motiveringen att Shogun inte försökte avsluta matchen med en KO/TKO!
Bensparkar inte avslutande? Vilken jävla idiotjävel! Kontrollerade kanske Kalib Starnes matchen genom att tvinga Nate springa efter honom? Machida landade på inget sätt några renare slag, det är klart som dagen att Shogun vann ronderna 2,4,5 1a var draw 3 kan ha gått till machida tack vare hans flurry som inte träffade ett skit förvisso.
Cecil peoples är en jävla sopa som borde stängas av från att dömma!
Och en sak till, man tröttnar på er sherdog töntar som hänger från Machidas kulor! Ni går ju hur långt som helst för att hålla er värdelösa argument vid liv ”Kolla på matchen i slowmotion utan ljud helt isolerad från verkligheten så får ni se att machida vann!” Herregud, jag lyssnade på broadcasten av Rogan och den var på inget sätt biased, i början var han ju helt klart för machida likaså publiken! Det var dock klart som dagen att Shogun gjorde mer för att vinna än machida! Alla stora nyhetsportaler som berör MMA gav matchen till Shogun, de flesta fighters gav matchen till shogun! Domarbeslutet är en fars för MMA världen och bevisar bara hur inkompetent 10 poängsystemet verkligen är.
Läs reglerna och undvik personpåhopp i framtiden är du snäll. //Moderator
en sak som stör mig är att den så kallade mma experten säger att domarna ser saker som vi hemma inte ser. med repris slow motion tror jag vi ser saker klart och tydlingt. som när machida attackerade och missade nästan alla slag och shogun kontrade honom. den idioten satt säkert och trodde att machida fick in allt. han borde gå tillbaka till att döma tyson fighter. där kunde han ju inte göra fel. tur att detta inte kan ske i en fotbollsmatch. domaren dömer att laget som gjorde 2 mål vinner mot dom som gjorde 3 för dom sprang mer.
@Jack
Du har inte läst allt annat jag skrivit om matchen i tidigare artiklar. Så visst tyck du att min argument inte saknar logik