Det blev inte helt oväntat en ganska rejäl skitstorm efter Lyoto Machida blev tilldelad vinsten mot Mauricio ”Shogun” Rua vid UFC 104 i helgen. Av de tre domarna som alla gav poängvinsten till Machida så var det inte heller helt oväntat att Cleveland Cecil Peoples var den som fått mest skit för det hela. Peoples har varit med och bland annat dömt Michael Bisping vs Matt Hamil och de gav då vinsten till Bisping trots att alla andra var övertygade om att Hamil var den som skulle gå ur oktagonen som vinnare.
Vi alla har velat få en förklaring på varför domarna satte poängen som de faktiskt gjorde och till vår hjälp så tog CageReport modet till att intervjua Cecil Peoples efter galan.
”Först och främst måste du förstå att därifrån domarna sitter så ser vi saker som fans hemma kanske missar. Mauricio Rua var aggressiv men det var inte effektiv aggression vilket är vad vi domare letar efter när vi poängsätter en match. Så vi såg det, så landade Lyoto renare och mer skadande slag genom hela matchen – om du tar en titt på domarkriterierna så värdesätts rena slag mer än antalet slag som landat. Däremot skickade Rua fler låga sparkar men de var inte lika skadande som Lyotos blandade attacker i de tidigare ronderna vilket är varför jag gav de tre första ronderna till Machida. Du måste komma ihåg att vi alltid favoriserar fightern som försöker avsluta matchen, och bensparkar gör verkligen inte det.
När båda deltagarna är engagerade i en slagväxlingsmatch tittar jag alltid efter den som agerar genomtänkt, utnyttjar chanserna, är pricksäker och landar de renare slagen vilket är vad Lyoto i slutändan gjorde mer effektivt än Rua. Lyoto fick Shogun att springa efter honom, han kontrollerade var matchen gick och det är enligt min åsikt vad effektiv oktagonkontroll är. Jag ser faktumet att Rua hade en del nedtagningsförsök under matchens gång men Lyoto försvarade sig från dom vilket räknas som effektiv grappling i hans favör, men en misslyckat nedtagning inte ger några poäng alls. Och om man går på dom kriterierna, så anser jag att Lyoto tydligt vann den matchen. Jag är bara glad att de andra domarna i panelen såg det på samma sätt och jag är säker på att fans som förstår det tekniska i den här sporten håller med om beslutet.
Efter jag läst intervjun med Cecil Peoples så förstår jag hans poäng. Det jag däremot är kritisk till, som jag alltid varit, är mot kriteriet ”Oktagonkontroll”. Denna bör ändras till Dream/Prides regler, ”Försök till att avsluta”. Fast om man nu ändrar på en sån detalj är det förstås dags att bygga om hela 10 poängs must-systemet som inspirerats från boxning. Det måste bara finnas något bättre system?
Uppdatering: Det kan hända att detta citat är fejk. Sidan som släppt citatet har hittat på citat tidigare och tills detta är bekräftat som äkta så tar jag bort källan för att undvika att driva trafik till dom i onödan.
