Det har tidigare införts nya regler för landslagsuttagningarna. Regeländringarna har lett till en protest och SMMAF svarar nu på kritiken.
Mmanytt har tidigare rapporterat om regeländringar som lett till att fighters missat sina chanser att delta på årets VM. Avslöjandet kan du läsa här.
Det svenska mma-förbundet har nu svarat på protesten som blev inlämnad. Du kan läsa hela deras svar här nedan:
Bakgrund
Måndagen den 22/6 mottog styrelsen en protest från Pancrase Gym (se bilaga). Styrelsen har behandlat protesten och nedan följer svar avseende de tre huvudområden som protesten berör:1) kritik mot SMMAF:s sätt att informera, 2) kritik mot att Jill Holmström inte tagits ut i landslagets 65.8-kilosklass och 3) anmodan att Jill Holmström träder in som reserv i 61,2-kilosklassen.
Styrelsen vill först betona att vi tar alla förslag till förändring/förbättring av verksamheten från våra medlemmar på största allvar. Vi tar också protester på stort allvar och lägger tid på att behandla dem på bästa sätt, är det befogat att ändra ett beslut tvekar vi inte att göra det. Vi beklagar att Jill Holmström upplever läget som en besvikelse och är väl medvetna om hennes prestationer i landslaget förra året. Vi är därtill glada att Pancrase hört av sig och hoppas att det är början på en närmare dialog i framtiden. Vi är dock besvikna på Pancrase hantering av ärendet som ensidigt togs till media innan SMMAF hade chansen att återkomma. Pancrase tog först kontakt med Ordförande Johan Halldin över telefon och han förklarade att er protest behövde komma in skriftligt till nästa
styrelsemöte den 21/6 för att hinna behandlas skyndsamt. Protesten kom dock in dagen efter vilket försenade och försvårade processen märkbart eftersom hanteringen då fick skötas över email och flera styrelsemedlemmar hunnit gå på semester samt ordförande åkt på tjänsteresa. Styrelsen arbetar helt ideellt för idrotten MMA och att hänga ut oss i media under rådande omständigheter upplever vi inte som varken konstruktivt eller skäligt. Vi vill dock som sagt gärna ha ett nära samarbete framgent och hoppas på att kunna reda ut alla frågor som ligger på bordet i en positiv
anda samt ta tillfället i akt att ta in Pancrase åsikter om tävlande i allmänhet.1) SMMAF:s sätt att informera
I slutet av 2014 beslutade styrelsen att uppdatera uttagningsreglerna för landslaget. Detta kommunicerades via nyheter på hemsidan och Facebook. Reglerna har sedan dess funnits på denna länk, som enkelt nås under fliken Landslag:
http://www.smmaf.se/UserFiles/pdf/SMMAF%20-%20TK%20Landslag%20och%20SM%202014%20Bilaga%202%20-
%20Kriterier%20for%20landslagsuttagning%20i%20Amator%20MMA.pdfProtesten lyder ”det har inte framgått att SM är obligatoriskt för att bli uttagen till landslag” vilket vi ställer oss mycket frågande till. Alla föreningar har blivit informerade genom de två huvudkanaler som i dagsläget står vårt ideella förbund till buds och man måste även kunna lägga visst ansvar på medlemmarna att söka information i vedertagna kanaler. Därtill bör en idrottare kunna lita till att den egna klubben ser efter hans/hennes intressen och agerar mellanhand mellan förbundet och klubben för att på så sätt säkerställa de bästa förutsättningarna. Vi är enormt ledsna om fallet är sådant att Jill Holmström inte vetat hur situationen förhöll sig, och förstår hennes besvikelse om hon de facto spenderat en hel vår under uppfattningen att om hon gjorde bra från sig på IRFA i slutet av maj så kunde det innebära en landslagsplats i slutet av juni. Idrottslig förberedelse utan utdelning är oerhört slitsamt. Men här måste vi ifrågasätta även Pancrase ansvar i detta om det är så hon uppfattat situationen. Det förefaller överlag orimligt att ange SMMAF:s informationshantering som primär anledning till att Jill nu inte är uttagen till landslaget, speciellt då hon varit skadad. Medlemmarna har ett informationsansvar vilket inte är att förringa, men oavsett det så anser styrelsen att det ändå finns utrymme för förbättring inom SMMAF vad gäller information. Vi som förbund är missnöjda med att vi inte har fler kanaler till buds, vi tror att medlemmarna också vill ha fler sätt att höra från oss, och vi vill öka möjligheterna att inte bara informera utan i högre grad kommunicera. I dagsläget är våra medlemmar registrerade hos SBK och i deras register, vilket vi inte har direkt tillgång till, finns väldigt begränsad kontaktinformation som ofta är alltför gammal. Vi tog därför beslut på styrelsekonferensen i maj att skapa ett eget register från grunden med aktuella kontaktuppgifter till samtliga nyckelpersoner inom varje förening så att vi kan gå ut med information över email regelbundet, både brett och riktat mot speciella grupper (t.ex. alla huvudtränare eller alla ansvariga för ungdomsverksamhet etc. ) Projektet kommer att ta mycket resurser i anspråk men vi anser det är viktigt då vi tror att det kommer underlätta för våra medlemmar. Vår förhoppning är också att med direktkontakt till nyckelpersoner inom alla föreningar kan vi snabbare få feedback och på så sätt öka medlemmarnas direktinflytande på verksamheten. Därutöver har vi även nyligen sjösatt arbetet med en komplett uppgradering av förbundets hemsida som också kommer bredda kommunikationsmöjligheterna samt förhoppningsvis medföra att sidan blir mer attraktiv att besöka.
2) Uttagning till landslaget och 65,8-kilosklassen
Protesten ifrågasätter vidare de uttagningsregler som SMMAF fastställt. Här vill vi börja med att förtydliga att det är SMMAF:s uppgift att skapa strukturer för uttagning till landslaget i likhet med alla andra idrottsförbund. Det finns ingen annan instans som reglerar detta så det sättet som t.ex. ärendet framställs i media där man får uppfattningen att förbundet lättvindigt och omotiverat hittar på egna regler ger en högst felaktig bild. Reglering av uttagningen till landslaget är ett ansvar vi måste ta och det finns inga svartvita riktlinjer. Övergripande finns det två huvudfåror inom idrotten – individuell uttagning och automatisk uttagning där vinnare av SM/ligor/cuper/divisioner etc. ges landslagsplatsen. Alla idrotter väljer sin väg och det finns otaliga nyanser och varianter däremellan.Bakgrunden till nuvarande regelverk bottnar i förbundets satsning från 2014 där resultat från bl.a. SM kombinerades med en förbundskapten som hade uttagningsmandat. Kritiken avseende dessa uttagningar blev tyvärr i efterhand massiv då många föreningar upplevde det subjektivt och att det resulterade i felaktiga uttagningar. Några idrottare upplevde sig exkluderade. Vi vet att förra landslagsledningen gjorde sitt yttersta för att agera rättvist men systemet i sig gav upphov till alltför mycket oro hos idrottarna vilket föregående styrelse tog till sig. Det fanns även en ekonomisk aspekt att ta hänsyn till där upplägget var i överkant kostsamt i relation till storleken på förbundet och våra begränsade ekonomiska medel. Styrelsen tog därför två centrala beslut inför 2015:
1. SMMAF vill vara tydliga och stärka ligan som den centrala arenan där idrottare säkert och successivt kan bygga kompetens och tävla på amatörnivå. Tävlingsresultat och deltagande i ligan är basen som anger rankingen inför deltagandet i SM och vinnare på SM i respektive viktklass får automatiskt landslagsplatsen, liksom i många andra idrotter. Här är förbundet ödmjukt inför att det finns uppfattningar i MMA-kretsar att det i ibland finns en bättre man/ kvinna i varje enskild klass inom/utanför ligan, och så kan kanske ibland vara fallet då det rör sig om längre tävlings/träningsperioder, men med detta beslut sökte man sig bort från den subjektivitet som var roten till kritiken under 2014.
2. Det nya upplägget innebär att en större del av ansvaret för förberedelser, ekonomi och generell coaching hamnar på klubbnivå. Vi kan se att t.ex. Thaiboxningsförbundet framgångsrikt genomfört ett sådant landslagsförberedande upplägg. På detta sätt hamnar den totala VM-satsningen mer i paritet med de medel förbundet har att tillgå.
Vi kan absolut kritiseras och förbättrar ständigt våra processer för regelverk, tävling och utövare samt för att nå målen med en sund och rättvis idrott. Uttagningar till landslag är grund för debatt inom alla idrotter och helt enkelt en väldigt svår fråga utan klart ”rätt och fel”. Vi kommer sannolikt att se många justeringar under de kommande åren för att anpassa systemet efter just vår idrott och våra idrottares förutsättningar. Här måste alla aktörer vara lyhörda och ödmjuka inför att vi fortfarande är en ung sport. Av den anledningen mottages alla synpunkter och förbättringsåtgärder från medlemmarna tacksamt, gärna skriftligt så att vi kan behandla dem i demokratisk ordning.
Pancrase anser vidare att landslagsledningen i ett tidigare skede borde frångått uttagningssystemet avseende damernas 65,8-kilosklass, bl.a. då Jill Holmström efter skadeuppehåll visat väldigt goda resultat och baserat på hennes insats i VM 2014. Här har vi full förståelse för att det kan upplevas orättvist att en sån duktig idrottare inte tas ut till VM, och vi tycker givetvis också det är väldigt tråkigt att inte Jill detta år kommer att kunna representera Sverige. Att dock frångå de regler som satts upp, i efterhand när alla andra tävlat under de förutsättningarna en hel säsong, skulle vara ett högst subjektivt beslut som omkullkastar hela landslaget. Det öppnar genast dörrarna för att ändra en mängd beslut och då har vi exakt samma system igen som medlemmarna så hårt kritiserade förra året. Alltså är det inte en möjlighet här, även om vi absolut sympatiserar med Jills situation som ju främst kommit sig av att hon varit skadad och inte kunnat tävla i ligan. Viktigt är att heller inte glömma att det finns en annan duktig idrottare som berörs av detta – Cornelia Holm – som nu ofrivilligt hängts ut i media. Hade SMMAF när Jill tillfrisknat gjort ett regelundantag för henne hade det inneburit konsekvenser för de andra idrottarna i hennes viktklass vilket vi inte bedömer som varken rättvist eller rimligt.
Vad gäller situationen för tävlandet just den aktuella säsongen finns det dock en del kvar att önska vilket gör att basen för uttagningen inte varit helt tillfredsställande. I protesten nämns: ”Förbundet har tagit ut damer till landslaget som förvisso deltagit i SM men som inte genomfört några matcher då delatagarantalet varit för lågt. De som i dagsläget har blivit uttagna har alltså fått en plats genom att enbart anmäla sig till SM.” Detta stämmer och vi kan bara beklaga då det är långt ifrån eftertraktansvärt att deltagarantalet var så pass lågt. Vi förstår absolut att med utgångspunkt i det kan landslagsuttagningen upplevas som skev från en enskild förenings perspektiv. Det låga deltagandet innebär dock inte per automatik att nuvarande princip för uttagning utan handplockning är fel, och det gör inte att man kan rättfärdiga frånsteg och subjektiva bedömningar kort innan VM, men det är en tydlig indikation på att själva tävlingssystemet bör ses över.
Tävlandet har minskat under senare tid och det är något som styrelsen ser med oro på. Vi är en ung idrott med begränsade resurser, på förbundsnivå och föreningsnivå, men måste hitta strukturer som på alla sätt uppmuntrar tävlande trots de tuffa förutsättningarna. Här anser styrelsen att förbundet kan förbättra hur tävlingssystemet fungerar och att det måste göras i närmare samarbete med föreningarna. Kort sagt kan förbundet bättre på detta. För er information vill vi tillägga att det under styrelsekonferensen i maj togs beslut på att styrelsen tillsammans med tävlingskommittén ska göra en utvärdering av tävlingssystemet under hösten 2015 för att på så sätt göra justeringar inför 2016. Vi kommer även i sommar se över om det finns några små förbättringar som går att göras inför hösten 2015 utan att idrottare och klubbar får mattan bortdragen under sig pga. ändrade förutsättningar mitt i säsong. Som ni redan vet har en av styrelsens ledamöter, Ulf Silverbern, ringt runt till många föreningar (bland annat Pancrase) de senaste veckorna för att ta en första kontakt i ärendet. För att ta detta vidare kommer vi att även gå ut med en enkät till alla föreningar och be om er input. Hur ser ni att tävlingssystemet kan förbättras? Vad behöver ni för att öka tävlandet och stötta era idrottares utveckling på bästa sätt? Hur ser ni på landslaget och uttagning till landslaget? Håll utkik på hemsida och Facebook om ett par veckor efter information avseende detta.
3) Anmodan avseende reserv för 61,2-kilosklassen
Protesten avslutas med att anhålla om att den nyligen vakanta 61,2-kilosklassen tillsätts av Jill Holmström. Då Gabriella Ringblom i ett sent skede blev skadad och fick lämna återbud till att representera landslaget blev det en plats över, den är dock redan tillsatt av landslagsledningen varför det inte finns någon plats att potentiellt fördela till Jill Holmström. Då landslagsledningen är på väg till Las Vegas och inte har kunnat nås kan styrelsen idag inte exakt rapportera hur vakansen formellt hanterades, vi kan dock försäkra att i den trupp som åker till Las Vegas har samtliga tävlat i ligan under säsongen. Styrelsen förutsätter därför att landslagsledningen agerat utefter regelverket. Om ni har vidare frågor avseende detta hör gärna av er så säkrar vi mer detaljerad information när
möjlighet ges.Förslag från förbundet
Vi hoppas att Pancrase deltar både i att bidra med kontaktuppgifter till nyckelpersoner i föreningen, för att på så sätt förbättra kommunikationen, samt inkommer med feedback avseende tävlingssystemet som nämnts i ovanstående punkter. Om ni önskar följer vi också gärna upp detta formella svar med ett telefonsamtal.Vidare vill vi uppmuntra att ni säkerställer era tävlandes möjligheter att kvalificera till landslaget framgent genom att de anmäler sig till förbundets ligatävlingar för att samla rankingpoäng. Vi hoppas få se Jill tävla nästa år och givetvis även fler idrottare från Pancrase. Slutligen, om ni önskar påverka förbundet inte genom styrelsen utan via förbundsstämman, t.ex. avseende uttagningsreglerna, kan ni alltid inkomma med motioner. Om ni behöver hjälp att formulera dessa står styrelsen till tjänst.
En annan hemsida har valt att försöka smutskasta mmanytts rapportering angående regeländringarna. Det har bland annat riktats en anklagelse om att mmanytt enbart varit ute efter att smutskasta SMMAF och dolt deras svar. Svenska mmaförbundet har inte själva gått ut offentligt med sitt svar på deras hemsida eller på deras sociala medier. Igår natt tog en person från SMMAF kontakt genom att skriva i kommentarsfältet på vår ursprungliga artikel och berätta att SMMAF skrivit ett svar. Mmanytt har alltså inte försökt dölja eller vinkla något och kommer att fortsätta bevaka händelserna.