Under gårdagen kunde MMAnytt rapportera om att SMMAF hade stängt av Matti Mäkelä på grund av osportsligt beteende på Superior Challenge 9 i november.
Avstängningen i sig var över tre månader och anledningen var att Mäkelä hade uttryckt sig olämpligt och gestikulerat mot sin motståndare under matchens gång.
Mäkelä har efter händelsen författat ett öppet brev som vi nedan publicerat i sin helhet:
Hej, detta är ett öppet brev till SMMAF gällande min avstängning samt hanteringen av ärendet.
Jag har valt att skriva ett öppet brev till er på SMMAF för att jag tycker att det är viktigt att alla hör min röst. Jag vill härmed överklaga beslutet som togs den 3 december 2013 om att stänga av mig i 3 månader. Självklart inser jag att mitt agerande inte var bra men i stundens hetta så erkänner jag att jag överreagerade. Jag ber om ursäkt till hela MMA-Sverige för mitt osportsliga beteende men jag har inget agg mot min motståndare och jag menade ingenting med det jag gjorde. Det var en ren reflex som kom fram med allt adrenalin i kroppen direkt efter matchen och all frustration som man inbland kan känna när man vill prestera. Dessutom bad jag om ursäkt till Matteo direkt efter matchen och vi har inget ont blod mellan oss. Det är bra att SMMAF agerar på osportsligt agerande när det i andra större sporter som ishockey och fotboll är vardagsmat. Det är bra att SMMAF föregår med gott exempel men då måste förbundet vara konsekvent. Jag tycker att 3 månaders avstängning är väldigt mycket högre straff relaterat till andra straff som SMMAF har utdömt tidigare. Om man jämför mitt misstag med andras så tycker jag att jag har blivit orättvist behandlad. Misstaget som jag gjorde har även skett tidigare men personen i fråga stängdes aldrig av och jag undrar varför? Vad är skillnaden mellan mitt fall och fightern från Gladius MMA som agerande på exakt samma sätt på Cage Challenge där han aggressivt gestikulerande och skrek fula ord som bl.a H**a till motståndaren och domaren som sågs av alla i arenan och alla som tittade på TV. Han fick inget straff alls. August Wallén och Jesper Gunnarson gjorde uttalande och då plötsligt var det ok? Varken jag, min klubb, min coach eller min manager fick möjligheten att göra ett uttalande som fightern i Cage Challenge fick. Jag får istället reda på det via Facebook att beslutet var taget. Det känns väldigt konstigt att förbundet väljer att straffa vissa men inte andra för samma brott. Vad beror detta på? Varför särbehandlas jag?
Jag känner mig också otroligt kränkt av att förbundet har använt beslutet om min avstängning som ett PR jippo. Hela dagen har varit som en dålig dröm. MMA sidor har kontaktat mig och jag har inte vetat vad jag ska säga. Beslutet togs under ett styrelsemöte den 3 december 2013 som endast berörde frågan om min avstängning. Sex personer närvarade men ingen har fått i uppdrag att meddela mig om att jag blivit avstängd eller att jag ens är misstänkt för brottet. Istället blåssas det upp på MMA sidor. 4 december 2013 klockan 16.00 offentliggörs det på SMMAF:s sida under nyheter och exakt samtidigt kommer Kimuras intervjun med George Sallfeldt upp. Eftersom beslutet togs dagen innan så har SMMAF haft gott om tid på sig att meddela mig om brottet som är så grovt att jag har blivit avstängd i 3 månader, men istället väljer man att göra pressutskick och intervju för allmänheten. Förutom intervjun har SMMAF tagit sig tiden att göra ett pressmeddelande om nyheten till olika MMA-sidor som har skrivit om händelsen vid olika tidpunkter. Först ut den 4 december 2013 är Marko Gyllenland som skriver om det på Fightermag Kl 11:52 sen Kimura 12:32 sen Fightplay 12:48 och sen MMANytt Kl 13:08. Förbundet har agerat väldigt anmärkninsgvärt i hanteringen av detta ärende som kan påverkar min karriär väldigt mycket. Den fightern från Gladius som jag nämnde tidigare och hans klubb blev informerade om att han var under utredning för sitt agerande men jag fick aldrig samma chans. Någon från förbundet borde informerat mig om att jag är avstängd istället för att jag ska få reda på det via MMA-sidor. Jag blev jätte ledsen och behöver en förklaring. Det var inte ok att hänga ut mig på det sättet som ni gjorde utan att informera mig om situationen. Jag erkänner att mitt agerande inte var korrekt och om jag fick välja så skulle jag ha det ogjort men jag gjorde fel i stundens hetta. Sen att förbundet anser att detta är värre än andra exakt likadana fall och väljer att låta andra gå medans ni ger mig ett väldigt hårt straff tycker skapar ett stort frågetecken. Slutligen är jag väldigt ledsen över hur nonchalant förbundet har hanterat ärendet och mig. Jag gjorde fel och jag står för mina misstag och jag hoppas verkligen att ni svarar på mitt mail. Tack på förhand.
Hälsningar // Matti Mäkelä
Uppdatering: SMMAF:s ordförande George Sallfeldt har sedan även svarat på Mattis öppna brev:
Hej Matti,
Först vill jag bemöta sättet du fick informationen om din avstängning. Det var fel. Vi skulle säkerställt att informationen kom fram till dig via din förening (som är medlem i SMMAF) innan detta gick ut publikt. Det var en miss i vår hantering och så ska det inte gå till. Det var dåligt skött från vår sida och jag beklagar verkligen det, vi ska ändra våra rutiner så att detta inte kan hända igen.
När det gäller själva händelsen så känns det som om vi är ganska överens. regelverket är mycket tydligt och du accepterade det innan du gick in i matchen. Man måste komma ihåg att SMMAF inte har möjlighet att avvika från regelverket. Det är fastställt av en statlig myndighet och vi är under ständig kontroll av länsstyrelsen. Om vi inte efterlever reglerna så finns risken att förbundet inte får ha kvar sitt tillstånd att sanktionera MMA-matcher. Utan det tillståndet så stannar all MMA i Sverige eftersom SMMAF är den enda organisation som har sanktioneringsrätt. Det är bara fullkontaktkampsporterna i Sverige som har den här unika situationen att vi är reglerade av en specifik lag. Detta leder naturligtvis till att vårt handlingsutrymme när det gäller, bland annat, tävlingsregler är ytterst begränsat.
Anledningen till att vi skickade ut detta i media var inte som ett PR-jippo utan för att många upprörda personer har hört av sig till förbundet, en del av dessa var också från media. Eftersom denna händelse både rör sig om en av våra mest erfarna professionella idrottare samt att matchen TV-sändes för en stor publik så ansåg vi att vi behövde vara tydliga kring hur förbundet ser på den här typen av förseelser. Att visa långfingrarna och spotta på en nedslagen person är inget som accepteras och jag är glad för att du håller med oss om det.
Jag tror att du vet bättre än de flesta att det finns ett starkt motstånd mot vår sport. Jag blir varje vecka kontaktad av personer som tycker att det vi håller på med är fruktansvärt och borde vara olagligt, folk ringer till och med på nätterna. Det finns även personer inom RF som tycker att vi inte hör hemma i idrottsrörelsen över huvud taget. Om vi då inte agerar tydligt mot sådant som får oss att framstå som allt annat än en renhårig idrott så ger vi dessa personer ”vatten på sin kvarn”. Det är alltså inte vår avsikt att hänga ut dig Matti, vi måste visa att regelverken upprätthålls. Du är en professionell idrottare och att göra något som är emot reglerna kan naturligtvis leda till vissa konsekvenser. Vi har förståelse för att frustration och ilska ibland bubblar upp i tävlingssituationer men vi har ganska höga krav på dig som erfaret proffs. Jag tror att du förmodligen har samma höga krav på dig själv.
Händelsen som du hänvisar till vid Cage Challenge rörde sig om en oerfaren MMA-idrottare som utanför matchytan skrek ett olämpligt ord. Det har inte gått att säkert fastställa om det var riktat mot någon person eller bara ett uttryck för frustration (idrottaren hävdar själv det senare). I det fallet valde förbundet att nöja sig med att personen blev informerad om att detta var olämpligt. Som du förstår är dessa beslut inte lätta att fatta, det är en balansgång.
När det gäller avstängningstiden så anser vi att tre månader inte är särskilt långt med tanke på normaltiden mellan matcher i vår idrott. De vanligaste avstängningarna är för doping och då rör det sig i allmänhet om 24 månader från både tävling och träning. I ditt fall är det enbart en tävlingsavstängning.
Avslutningsvis vill jag återigen beklaga att informationen kom fram till dig på ett dåligt sätt. Det finns inga ursäkter för det men en förklaring kan vara att förbundet ännu är ungt och alla våra rutiner är inte vattentäta.
Vi överlämnar din överklagan till Svenska Budo & Kampsportsförbundets juridiska nämnd som är nästa instans när det gäller avstängningsbeslut.
Med vänlig hälsning
George Sallfeldt
ordf. SMMAF
[email protected]
Foto: Micha Forssberg/MMAnytt
