Det ser ut som att debatten om MMA har börjat hetta till igen. I helgen publicerade Hjärnfonden en debattartikel i Uppsala lokaltidning med rubriken ”Misshandel på Fyrishov”. Det hela handlade om galan IRFA 2 där den enda MMA-matchen var mellan Jörgen Kruth och Tadas Sapoka. Debattartikeln försökte ta fram en del poänger om hur farligt det är med slag mot hjärnan, men det var lite mer som att så på en död häst. Det uppkom en del sakfel, som till exempel när dom kallade IRFA 2 för en MMA-gala trots att det endast var en MMA-match på hela galan, och resten var Muay Thai-matcher. Men det får stå för dem.
HETAST JUST NU
Related Posts
Det intressanta i det här är att de lyckades få TV4s intresse, som tidigare i eftermiddags ringde till Jonathan Broberg på Budo&Kampsportsförbundet och frågade om de ville bidra med någon som kunde deltaga i debattprogrammet kvällsöppet nu på onsdag klockan 23.00.
”Det vi vet är att de kommit ganska långt med planerna för den här debatten,” säger Broberg till MMAnytt.se. ”Det är inte hundra på om det blir av, men vi har blivit tillfrågade om vi vill ställa. vad jag har förstått, så är det här en debatt som har sin grund i den här debattartikeln – Som sin tur har sin grund i en MMA-match i Uppsala. Så jag blev uppringd idag på eftermiddagen av TV4s redaktion som förklarade för oss att dom hade långt gångna planer att göra den här debatten som har på ena sidan, eller motståndarsidan om man ska uttrycka sig så, en hjärnfoskare ifrån hjärnfondern. Vi vet inte så mycket mer om det här i dagsläget.”
Budo&Kampsportsförbundet kommer dock inte själva att ta sig ann det här, utan har lämnat det vidare till den parten de tyckte var bäst lämpad. Eftersom den här debatten kommer att fokusera på just MMA, så är det givetvis Svenska MMA-förbundet i det här läget, och dess ordförande Georges Sallfeldt först och främst.
”Vi har lämnat över det här till MMA-förbundet och jag skulle vara väldigt trygg med George på plats. Han är vårt första val,” fortsätter Broberg. ”Han har bäst koll på det här också, så det är inga konstigheter där. Vi kommer att vara till stöd naturligtvis och finnas med i bakgrunden. Men när det gäller sakfrågor så har MMA-förbundet mer adekvata kunskaper än vi har. Så det är helt i sin ordning.
Jag är öppen för en saklig debatt, det kan vi som idrott bara vinna på. En debatt är ju till för att man ska gå igenom något som är under luppen så att säga, och jag tycker ju att det är bra för vår idrott om den debatteras. Det gör idrotten bara mer trovärdig efter ett tag. När väl debatten är över så är det fritt fram för media att täcka sporten som dom ska. Så länge debatten är saklig så är det bara bra för båda parter.”
Att MMA debateras är inte något nytt. Vi hade bland annat en enorm debatt som SVT stod till grund för under hösten 2009, och sporten har bara växt sedan dess. Det visade sig att många av de påståendena som de kom med inte riktigt höll fullt ut. Sporten kan se brutal och grov ut när en otränad ser på det hela, men faktumet är att det är många gånger mycket säkrare än många andra då alla som utövar det hela genomgår grundliga medicinska kontroller och säkerhetsförskrifter som många andra sporter saknar. Det är till och från våldsamt, det kan man inte sticka under stolen, men då ska man också minnas att det här definitivt inte är misshandel som hjärnfonden nu så gärna vill få det till.
