Man ska helt enkelt bevisa att man är det största hotet mot bälteshållaren.
Ex: Henderson i strikeforce.

I vissa fall finns det dock inga utmanare som kan ställa upp eller har en sportslig chans. Då får
man slänga in det bästa alternativet. Ex: Hardy & Maia.

En titelhållare ska
försvara sitt bälte om det ska vara någon vits med bältet. Felexempel: Overeem.

Det är tråkigt att man måste vara en fighter som drar ”stor publik” för att få gå titel match. Ta Jon Fitch som ex. vann 8 raka, sen fick han gå mot GSP.
Brock Lesnar, torskade mot Frank Mir, mötte Heath Herring, sen fick han gå om bältet.
Vitor Belfort, återvänder efter 4år, vinner en match, sen gå om bältet (innan han blev skadad).
Frankie Edgar. Kanske inte drar ”stor publik” men som han fightats förtjänar han utan tvekan att få gå en titel match.

Ska man få en titelmatch i UFC tycker jag att man nyligen ska ha besegrat minst två top 10, en av dem top 5. Har man inget konkret system tycker jag att det blir alldeles för ‘kaos’ och besvikna miner eftersom det finns så många som skulle kunna vara värda en titelmatch i UFC. I mindre organisationer tycker jag som yonsson – man ska bevisa att man är ett stort hot mot titelhållaren.

@Benchimol
Ta Okami…UFC slängde fram alla möjliga i hopp att han skulle förlora så dom slapp ge honom en titel match. Tyvärr så lyckades det och nu blir det väl undercard matcher för honom.

@Petter H
Hur kommer det sig att Okami bara fightades en gång under 2009? någon skada? eller höll dom honom bara tillbaka? han hade ju 3 raka vinster 07-08…

En sak som är säkert är att Brett Rogers titel chans är under dåliga kriterier. För att få en titel chans ska du vara Nr 2 i divisionen helt klart, men om det av någon anledning inte funkar så ska den som ersätter lika på minst en 3-5 fight vinst streak i UFC för att få en chans. Titel matcher borde baseras på hur bra en fighter är mot en annan, inte vilken fighter som drar in mest PPV.

@smwk
Pratar du om Strikeforce eller UFC nu? Om Fedor vägrar ställa upp så är ju Brett Rogers näste man då han hade ett winningstreak på 10 matcher innan han blev slagen av Fedor. Man kan även säga att han är nummer 2 i Strikeforcedivisionen då Overeem inte har fightats där på över ett år.
Tycker även Strikeforce borde införa det som UFC har att om man inte försvarar titeln inom en viss tid så blir man av med den. Det hade ju löst ganska mycket kan man tycka…..

Slå de bästa i orgisarna….. enkelt….(TOPP 4-5 )

Jag tycker varannan titelfight innehåller en snubbe kunde ”varit en annan” som förtjänar det mera…

Den som får en chans på bältet ska inte ha förlorat mot bälteshållaren de senaste två eller tre åren!
Men det finns undantag. Shogun tex.
Där fick han en snabb rematch för hela världen såg att han vann.
Men skulle Mir få chans på bältet snart igen så kräks jag.

Anledningen till att Mir ev. kommer få en till titelmatch till är ju för att UFC ska kunna marknadsföra ”den största fighten i UFCs historia” som vi iofs redan hört ett antal gånger.

Enda kravet som jag tycker är rimligt är väl att som det står ovan, personen i fråga har en större chans en någon annan i divisionen att vinna. Att man har en viss winning streak eller om man har slagit massa stora namn behöver stå så högt, eftersom beroende på stilar med mera så är det ju en helt annan match när man möter mästaren.

Mir vs Brock vill jag hellre se än Carwin vs Brock, dom hatar ju varandra.. fighting är inte allt inom MMA, its A SHOW! ))

Dana vet precis vad han gör, just därför gillar vi MMA inte endast pga 2 duktiga skillade fighters som slåss mot varandra utan personligheten och bakgrunden spelar in nästan mer!

Endast dom som är intressanta, som har hela paketet borde få gå en titelmatch, dom som är obesegrade men slåss tråkigt eller bara är rätt igenom ointressanta o kolla på borde få slita DUBBELT! Precis som dom gör just nu Helt rätt imo.

This is not just a sport, this is as much showbidnezz ;=)

Anledningen till att Mir kommer få en titelmatch igen är helt enkelt att det står 1-1 mellan honom och Brock. Han har slagit Nog , Kongo och Carwin(antar vi). Lägg till att han ser bättre och bättre ut och lägger på sig mer och mer muskler(vilket var en stor bidragande faktor att han förlorade, dvs styrkeövertaget Brock hade). No case!

Jag tycker det oftast är bra som det är i UFC . Man vill se den fighter som kan hota mästaren bäst. Just nu är det svårt då man har BJ , GSP och Silva då alla dessa herrar är så grymt bra. Hoppas Silva går upp till LHW för om 2 år är jag i UFCs mellanvikt!!!

@CocaCola
då får jag hoppas att du drar till LHW om tio år för då kommer jag va i UFCs mellanvikt

yonsson :
I vissa fall finns det dock inga utmanare som kan ställa upp eller har en sportslig chans. Då får
man slänga in det bästa alternativet. Ex: Hardy & Maia.

Så förutom hardy finns det ingen som har en sportslig chans eller kan ställa upp? Nej du, enda anledningen UFC låter hardy gå titel match är för att han är britt, och vi har märkt hur de försöker höja den nationaliteten med hype. Koscheck skulle förmodligen krossa hardy utan problem, Fitch även han en galen bra fighter, johnson i samma viktklass även han skulle sätta hardy ur spel på direkten. Så det argumentet håller inte, att man efter en vinst mot Swick får titelmatch är galet.

Svårt att ordna ett effektivt och rättvist system eftersom det som i UFC är mycket folk i viktklasserna, skulle man kräva ett visst antal matcher ”winningstreak” och att man ska slå sig fram och bevisa att man verkligen är nr2, så kan det ju passera flera år! behöver ju trots allt vara lite tid mellan matcherna… vad är snittet på de stora namnen? 2-3 matcher per år? fungerar ju inte att man ska möta och slå x-antal topp tio, nya namn dyker upp, fighters matchar varandra helt olika, de namnen som har störst chans att ta nuvarande champ kanske är helt fel om nu bältet skulle byta ägare… och som någon nämde innan, så om det är två giganter i en viktklass så vill man ju inte ständigt se dom, även om ett antal triologier i UFC varit riktigt, riktigt bra.

måste nog tyvärr vara godtyckligt, som det är nu…

@mmaexperten
Du har inte övervägt att börja följa Wrestling istället för MMA?

Imho så är Frank Edgar ett utmärkt exempel på en värdig contender, medans Maia (även fast jag gillar honom) inte är det, och i ärlighetens namn är inte Shogun det heller.
Visst är det skönt att han får en ny chans diekt pga domslutet som i mina ögon var helt felaktigt men det känns ändå konstigt att torska en titelmatch och sen få en ny chans direkt.

@homan: jo, men fitch blev ju mosad förra gången och Koscheck har ju ovanan att förlora när han borde vinna. – och då återstår ju bara Hardy. Daley lär ju få nästa titelmatch om an vinner över Kos och någon till. Johnson är för yvig ståendes än så länge.

Jag tycker man bör vara topp5 i världen för att äga ett bälte i sin viktklass. Strikeforce har rätt att ha bälten i tungviktsdivisionen även WEC bantam killar och UFC har det definitivt och DREAMS lättviktsdivision. För att förtjäna en titelchans bör man vara rankad topp5 inom organisationens viktklass och sedan ha vunnit 2 i rad.

@Adam
Han skadade knät inför UFC 98 då han skulle ha mött Dan Miller.

@Adam
Precis som Petter H skrev så var Okami skadad, därav endast en match 2009. Men jag håller helt med dig om att Okami blev lurad på en titelmatch som han egentligen förtjänade. Tyvärr så är vi nog bara två som tycker att det suger att Okami aldrig fick den chans som han var värd.

@Bompa

o andra sidan bör man väl tycka att han ska kunna värja sig mot andra motståndare än bälteshållaren? jag är med på vad ni (du och petter) menar men i slutändan förlorade Okami ändå mot en ”sämre” fighter.

@Sudor
Alla förlorar de mot någon. Men under en period, när Okami hade en bra ”winning streak” i UFC, så var han helt klart värd att få en chans mot Silva. Att han sedan förlorade mot, som alla på den nivån har gjort (undantag Fedor) tar inte det ifrån honom i mina ögon. Och det var ju vad Dana & Co förmodligen hoppades på (för annars förstår jag inte varför han int fick chansen).